Identité Nationale

Eric Besson a lancé lundi le débat sur l'identité nationale avec l'ambition de valoriser les valeurs républicaines et "la fierté d'être Français". Doit-on voir dans ce débat une façon de détourner les Français de leurs préoccupations quotidiennes ? Une façon d'occuper le terrain lorsque l'on a rien à dire ou à proposer à l'approche des futures échéances électorales ? Une façon de tenter de reconquérir un certain électorat quelque peu désorienté par les "affaires" Mitterrand ou du "dauphin Jean ? Ou bien alors, doit-on y voir une façon déguisée de faire accepter à la majorité de nos concitoyens les changements radicaux, touchant au ciment de notre nation, que certains voudraient nous imposer et que l'on fait semblant de combattre pour ne pas avouer "nos" échecs consécutifs ?

Quoi qu'il en soit, les bonapartistes ne peuvent rester silencieux lorsqu'un tel débat est lancé et ils ne peuvent que réaffirmer leur attachement à une certaine idée de la France, idée que se construit autour de l'identité nationale.

L'Identité Nationale, nous voyons déjà se lever les bien pensants, certains "leaders d'opinion", contre ce "gros mot" qui n'aurait pour but que de réveiller le racisme dormant dans chaque Français envers l'immigré ou envers l'Autre mais comment être d'accord lorsque l'on sait que le racisme n'a pas de couleur, qu'il est le résultat d'une situation donnée à un moment donné. Comme nous l'avons souvent écrit, la juxtaposition, puis l'union dans le sein d'un même peuple, sont les bases indiscutables sur lesquelles s'est édifiée notre Patrie. Comment, dans ces conditions, notre pays commettrait-il l'erreur d'un exclusisme "raciste"? On ne voit pas d'après quelles normes on pourrait le codifier. Voudrait-on lui appliquer le discriminant négatif d'un xénophobisme à retardement, quelles qu'en soient les victimes ? Ce serait à la fois se révolter contre l'ordre des choses, contre le bon sens, contre la nature. Et, pour ne parler que de ceux de 14-18, nos morts protesteraient, du fond de leurs tombes héroïques, si des gouvernements ou des hommes atteints de folie osaient arracher à la communauté française ceux qui, lui ayant donné leur sang, se sont, du même coup, incorporés à sa substance. Le peuple français est une magnifique synthèse, disciplinée, cultivée, équilibrée. Il forme un tout, nulle recherche linguistique, nulle analyse d'hérédité ne peut prévaloir contre ce fait. Nulle considération de provenance géographique, d'appartenance religieuse ne saurait intervenir. La qualité, la dévotion française seules importent, à condition qu'elles soient sincères, éprouvée, confirmée.

Cette identité nationale, que nous défendons, se définie à partir d'un socle qui sont les valeurs communes à chaque Français et que l'on retrouve, outre dans notre histoire, dans notre devise "Liberté, Egalité, Fraternité". Ce socle doit pouvoir être connu, enseigné, accepté et respecté dès le plus jeune âge, c'est ce à quoi doit tendre l'Ecole de la République, en plus de son rôle d'instruction "classique". 

L'école mais aussi la Société et l'Etat doivent faire prendre conscience, particulièrement aux immigrés de la "dernière génération" mais aussi à certains Français de longue date, des valeurs dont notre pays est porteur, de ce que la France nous a donné, de ce que son nom représente à l'étranger et de ne plus se placer en perpétuelle victime. Il faut sortir de cette pensée que la France nous doit tout et, pour "plagier" un célèbre président américain, se demander ce que "je peux faire pour la France et non ce qu'elle peut faire pour moi".  Il faut aussi, comme le dit, justement, Anne-France Badoui (France Génération Plurielle), détruire les "cristallisations" patriotiques et/ou religieuses qui émanent de certaines minorités qui oublient bien trop souvent que c'est sur le sol de France qu'elles ont grandi.