De l'ère industrielle à la société de services

"...C'est une machine qui fonctionne sans régulateur; peu lui importe la force motrice qu'elle emploie. Broyant également dans ses rouages les hommes comme la matière, elle dépeuple les campagnes, agglomère la population dans des espaces sans air, affaiblit l'esprit comme le corps et jette ensuite sur le pavé, quand elle ne sait plus que faire, les hommes qui ont sacrifié, pour l'enrichir, leur force, leur jeunesse, leur existence..."

Louis Napoléon Bonaparte rédigea ce passage, dans son ouvrage "Extinction du paupérisme", à propos l'industrie.Nous ne sommes plus au milieu du 19e siècle et le règne industriel à fait place à d'autres secteurs d'activités. Pourtant, ce constat n'aurait rien de dérisoire dans le contexte professionnel d'aujourd'hui.

Les cheminées des usines sont devenues des vestiges, les locaux désertés ont été réaménagés en lofts et les dures labeurs de ses occupants n’ont été hérités que par une plus faible partie des travailleurs d’aujourd’hui.

Alors, en effet, les conditions de travail de notre société actuelle, dite de services, se sont considérablement transformés. Mais dans le fond, l’état d’esprit, celui décrit par Louis Napoléon Bonaparte en 1844, est resté strictement le même.

La concurrence, la mondialisation, le chômage, tous ces mots symbolisent le mal être de l’entreprise avec ses salariés. Afin de satisfaire l‘appétit féroce de la compétitivité, on sacrifie au sein des entreprises, aussi diverses soient-elles, les conditions de travail et les relations humaines. Alors comment peut on s’étonner que des personnes se suicident sur leur lieu de travail, se plaignent de harcèlement ou de stress? Toutefois, on ne peut pas mordre la main qui nous nourrit, d’autant plus, si celle ci est, elle aussi, comprimée dans un contexte économique particulièrement difficile.

Alors que la droite abandonne les salariés à leur sort, la gauche veut la peau du patronat. Des réponses qui dans un sens ou dans l’autre font des victimes alors que la sagesse voudrait que chacun y trouve son compte. Et pourtant, la solution était encore suggérée par le futur Napoléon III (toujours sur l’industrie):

« Faut il cependant, pour parer à ses défauts, la placer sous un joug de fer, lui ôter cette liberté qui seule fait sa vie, la tuer en un mot parce qu’elle tue, sans lui tenir compte de ses immenses bien-faits? Nous croyons qu’il suffit de guérir ses blessés, de prévenir ses blessures. »

On aurait souhaité que pour les gouvernements qui se sont succédés, l’idéal social du bonapartisme ait été une source d’inspiration. Hélas, il n’en a rien été, bien au contraire…

Sébastien FOUGERES