Mardi 23 juin, a été annoncé le remaniement ministériel, donnant lieu au gouvernement « Fillon IV ».

Au delà des nominations médiatiques, tel Fréderic Mitterrand à la culture et la communication, un nouveau coup dur fut porté aux défenseurs d’une Europe des nations et indépendante vis-à-vis des Etats-Unis.

Pierre Lellouche devient secrétaire d’Etat aux affaires européennes. Si certains avaient encore des doutes sur l’atlantisme du président Sarkozy, tout malentendu est ainsi dissipé.

En effet, Pierre Lellouche, par son parcours, ses propos et ses actions, a toujours été est un indéfectible pro américain et par voie de conséquence pro OTAN. En 2003, il approuve l’intervention américaine en Irak, et depuis 2001, dans le cadre de ses fonctions parlementaires, il milite pour que la France envoie  des troupes supplémentaires en Afghanistan. Enfin, il se dit favorable à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne.

Ainsi, sous la tutelle d’un autre atlantiste, Bernard Kouchner, ministre des affaires étrangères, chacun comprendra  comment Pierre Lellouche défendra les intérêts de la France à Bruxelles.

Alors une telle nomination doit nous pousser à redoubler d’efforts pour exprimer dans le débat public, la voix d’une certaine idée de la France, libre, indépendante, maitre de ses choix et de son destin.

Anthony MITRANO
Délégué Debout Les Jeunes pour les Alpes Maritimes

La France souffre d’une absence de grand dessein. Le seul horizon qui lui est proposé est celui, médiocre, du marché. On en est presque à se demandé si l’idéal marchand n’est pas devenu comme d’un nouveau concept d’universalité … Un comble pour qui a osé penser la politique !

On nous parle donc d’argent, de marchandises, de rentabilité. La seule ambition du monde est de gagner toujours plus … La seule ambition du monde est d’obéir servilement aux intérêts particuliers contre ceux plus légitimes des Peuples souverains !

Cependant pourquoi gagner toujours plus ? Le plus ne détruit-il pas la valeur même de ce pour quoi on travaille ?

Mais il y a pire ! Pire que les égarements du plus grand nombre sur ces chemins sinueux qui construisent chaque jour toujours plus d’inégalités … Le drame dans cette sous-culture, c’est l’évaporation de la mémoire française … En cette idée, nous sommes responsables de nos erreurs ! Nous construisons notre propre malheur !

On peut se scandaliser du propos, mais l’idée qu’un américains puissent vivre sur ces croyances de l’argent roi ne nous surprend pas. Ne nous choque pas. Le mémoire politique n’étant pas la même des deux côtés de l’atlantique, on ne peut reprocher à des hommes leur manque de maturité politique. Et c’est d’ailleurs ce manque compétence dans la manière de ressentir la réalité, ce manque de force psychique politique qui en a fait un peuple de marchands !

Il y a dans chaque affaire une contre-partie. Et pour ce qui nous regarde, ce sont les faiblesses mémorielles de mes concitoyens qui nous agacent. C’est un peu comme si nos habitudes, notre culture, les liens qui unissaient nos pères, les solidarités que les épreuves sociales avaient fait naître étaient volontairement occultées … C’est un peu comme si nous n’avions plus la force de créer et que refusant de penser la vie nous en étions à nous laisser mourir …

Et pourtant nous sommes le Grand Peuple. L’aberration n’est pas de le penser mais de l’oublier.

C’est dans cette conscience que nous ne pouvons nous résoudre à intégrer l’universalité du profit financier. Nous ne devons pas confondre la mondialisation et la liberté. Car sont libres les hommes qui refusent la normalisation et qu’il y a un danger majeur pour notre culture que de nous fondre dans le système marchand actuel car Français nous sommes des guides et qu’en nous oubliant c’est la modernité qui sombrerait alors dans l’uniformité des attitudes, des comportements, de la culture !

Nous devons avoir le courage de tout changer. Là est notre devoir face à l’Histoire !

Aussi pour cela nous devons conquérir activement tous les pouvoirs et renverser la dictature des marchés. Pour être efficace on ne peut plus avancer masqués. C’est en se réclamant bonapartistes que nous devons fonder les conditions d’une reprise en main de la souveraineté populaire.

Effectivement, nous percevons bien que chaque jour nous subissons une guerre commerciale mondiale dans laquelle les citoyens sont devenus des objets, parfois même des instruments. Nos valeurs sont bafouées. Nos droits ignorés. Nous ne pouvons l’admettre et haut et fort, nous accusons nos élites de trahison !

Oui, le mot n’est pas tronqué. C’est avec le soutien des élus que la dictature du capital non régulé s’impose à nous. C’est bien l’actuelle propagande politique qui tend d’inculquer aux esprits l’idée qu’il ne peut y avoir de développement sans la marché. D’ailleurs nous le percevons bien avec Cohn-Bendit et ses associés. La trahison est à ce point que tous veulent se définir uniquement selon la morale des marchands. L’idéal politique est depuis longtemps passé à la trappe. Lutter contre l’exclusion permet à certaines fausses élites socialistes d’avoir recours à la panoplie inépuisable des discours-pour-ne-rien-dire … discours-pour-ne-rien-faire … !

Le renoncement des hommes politiques est tel que l’on s’accorde à penser que tous cherchent à faire patienter les opinions publiques et parce qu’ils ont depuis longtemps renoncé à agir sur leur environnement social ne font que gouverner avec détachement.

Depuis François Mitterrand, mais peut-être avant lui certainement, on assiste à une transformation de la manière de gouverner. Les personnalités élues ne faisant que mener une politique cachée, inavouée, laquelle cherche à créer une gouvernance mondiale, soumise aux intérêts des multinationales …

Trahison des élites donc …

Et ce qui nous permet bien de penser que finalement ce marché est souhaité par les acteurs politiques actuels. Qu’ils se disent socialistes ou libéraux, souvent les deux en même temps, lorsqu’ils parlent de « la fracture sociale » ou de lutter contre les effets de la mondialisation, n’a aucun sens véritable. Ils veulent surtout dégager les priorités qui serviront de marchepied à la ruine des économies nationales. Ce qui rendra de plus en plus visibles les inégalités croissantes des nations et des hommes.

Pour les élus. Ceux pour lesquels les citoyens votent, ce que nous voulons dire, c’est qu’ils trompent volontairement et par intérêt le plus grand nombre d’entre les citoyens-électeurs. En laissant espérer aux citoyens des temps meilleurs, alors que finalement d’aucun n’a le souhait de créer une embardée sociale, ils préparent un peuple d’esclaves à se satisfaire du peu accordé et des indemnités chômage qui emprisonnent mieux que les centres de détentions les esprits libres …

Au-delà de cette seule pensée, nous savons qu’une amélioration des conditions de vie des citoyens entraînerait fatalement une pression salariale. Pression salariale que le système ne peut se permettre. Car, penser à plus de salaires, c’est penser à moins de rentabilité financière. Après les vagues de licenciements que l’industrie moribonde française a connu, il est perceptible aujourd’hui que seule la rentabilité est défendue. La rentabilité contre les emplois, Le monde de l’entreprise contre les familles françaises, contre la Nation souveraine.

Et oui, reconnaissons bien que plus une entreprise est compétitive, plus elle détruit des emplois …

Pour certains, dans nos milieux, on en est même venu à l’idée que la crise financière était une construction humaine. Il est impossible que la crise n’ait pas été prévue, anticipée. La sonnette d’alarme avait été tiré par de nombreux économistes dont Nouriel Roubini, ancien conseiller économique de Bill Clinton. On n’a pas voulu les écouter. C’est comme pour François Morin, professeur émérite de sciences économiques à l’Université de Toulouse I. Lui aussi avait voulu anticiper cet effondrement de l’économie libérale …

Sachant cela, et si finalement le monde financier en s’affaissant volontairement cherchait en fait à construire un nouveau type d’emploi, une autre permanence de la dictature de l’argent ? C’est à dire que les financiers apatrides auraient trouvé dans cette crise un bon moyen de détenir toujours plus de pouvoir sans tomber dans l’utilisation de moyens assassins …

Oui, posons-nous la question … Et si finalement la crise était voulue ?

Car, et observez bien les choses, la situation sociale des différents peuples est devenue absurde. Il apparaît dans tous les cas que les détenteurs du pouvoir politique n’ont pas le courage de tout changer. Pourtant, le travail, l’économie, la politique et donc, notre conception de la démocratie est à revoir. Dans le même temps la conception et la pratique de la politique, c’est à dire l’organisation des pouvoirs dans la société, sont aujourd’hui obsolètes. Les partis traditionnels accusent la méfiance viscérale des citoyens. Les pratiques douteuses ruinent ces modes de gouvernement.

Aussi, il y a danger que de permettre ces modes de gouvernement des hommes. Une révolution permettrait une reconquête du pouvoir par les Peuples et une véritable souveraineté populaire serait un danger majeur, si ce n’est le danger majeur pour les décideurs de la finance apatride, véritable fossoyeurs de l’Etat-Nation !

Pour autant, nous sommes à la veille d’une révolution qui n’ose encore dire son nom ? Nous ne le savons pas encore …

Ce que les détenteurs du pouvoir ne veulent pas comprendre cependant, c’est que le capitalisme est mort. Certes, il a été vainqueur dans sa confrontation avec le communisme. Cependant parce que des militants politiques pensent encore possible de proposer une troisième voie politique au Monde moderne, il est doublement condamné. Et cette fois-ci, c’est l’esprit français qui sera le fossoyeur du libéralisme non encadré.

Le libéralisme non encadré est justement doublement mort car une révolution lente est en train de se forger dans nos esprits ... Dominique de Villepin l’a perçu. Philippe de Villiers l’entend gronder cette révolte … Peut-être que dès lors il appartiendra aux valeurs bonapartistes, les seules à penser la grandeur de la France, avant le gaullisme, de s’impliquer dans l’administration et la gestion de la Nation. Le monde, la France appartient à celui qui la rêve en grand !

Et puis, les Français savent très bien qu’ils peuvent compter sur nous car ils mesurent la force de nos efforts de reconstruction des acquits sociaux et de cette volonté d’assurer la grandeur de la Nation. Et parce que nous avons cette conscience politique, la France en cette idée doit occuper une position mondiale de résistance à la privatisation des sociétés civiles …

Les peuples veulent tourner la page de la mondialisation et aller de l’avant !

Ainsi nous ne devons pas leur inspirer ces pédagogues vendus aux intérêts des multinationales et nous devons monter aux créneaux afin de nous présenter comme d’une puissance qui entend réguler l’économie mondiale. Et c’est parce que la Russie soviétique ne remplit plus son rôle que les atlantistes et autres libéraux extrémistes pullulent … Les citoyens ont bien compris d’ailleurs que la Russie communiste était une chance pour le monde.

Dans les années d’avant la chute du mur de Berlin, parce que le poids des pays socialistes limitait les tendances à la sauvagerie du système libéral, d’aucun ne cherchait à s’imposer.

La contestation par les communistes de l’organisation mondiale du commerce et des échanges portait ses fruits …

Pour autant, aujourd’hui, la dictature du marché s’est imposée. Aussi, comme Maurice Thorez aimerait à le dire « Il faut se retrousser les manches » et ne pas accepter cette économie de plus en plus sauvage, de plus en plus inacceptable dans la misère sociale qu’elle produit. Dès lors parce que le système marchand est défendu par des élites seulement acceptées par le patronat, nous devons refuser toute forme de compromis qui engendrerait la ruine de la Nation.

Aujourd’hui, chaque citoyen est un acteur de son bonheur. Les dirigeants bonapartistes ne sont rien de plus que des militants comme les autres. Et parce que la contestation est globale la lutte que nous voulons ne repose pas sur une hiérarchie des mérites. Qui veut s‘engager le fait dans sa volonté de reconstruire la République. En militant au sein des coordinations bonapartistes, les citoyens ont la volonté d’exister pour soi avec les autres. Ils refusent d’être des numéros sans cesse renouvelés, gadgétisés comme autant d’objet de consommation. Dès lors chacun cherchera un sens nouveau à notre destinée commune. Il ne reproduira pas en permanence les formes qui excluent de plus en plus nos concitoyens.

Insistons d’ailleurs sur ce besoin citoyen de s’engager pour la défense des intérêts du plus grand nombre. En reconstruisant le tissu productif et économique des anciennes nations, en interdisant les attaques répétées contre la sécurité sociale et les retraites, en cherchant à reconstruire nos pays ravagés par les délocalisations, les démantèlements des services publics, en rénovant les régimes sociaux, nous traduirons l’esprit français et donc l’esprit de résistance active.

De la même manière en ayant le courage de réformer cette société globalisée, cherchant à endiguer la montée du chômage, de la pauvreté et de cette précarité que Napoléon III condamnait déjà en son temps, nous chercherons à donner un sens responsable aux élites gouvernementales.

Se plaçant au niveau des attentes populaires, de ces volontés de plus d’équité intergénérationnelles, refusant le gaspillage des ressources naturelles comme refusant la menace induite par les modèles d’un commerce débridé, nous offrirons à nos concitoyens un idéal politique qui a déjà fait ses preuves : la Nation.

Et agir ainsi revient à vouloir vivre l’identité française … 

C’est justement l’absence d’horizon politique qui est devenu intolérable pour de nombreux citoyens. Chacun estimant impossible pour qui est animé d’un esprit français de se manifester. Certes l’effondrement des grands modèles politiques et d’économie est le propre de chaque nation. Cependant nous devons bien reconnaître que le socialisme, la social-démocratie ou même le capitalisme ne sont plus des solutions adaptées aux temps présents. Le capitalisme non encadré a même produit la ruine de nos nations par la sauvagerie de ses attitudes irresponsables.

Nous devons donc inventer une nouvelle approche de l’économie. L’Etat est également à reconstruire et pour le remplacer nous devons déjà aborder l’idée de développer un nouvel esprit politique laïque et écologique. Nous ne pouvons dans tous les cas revenir ou poursuivre des schémas extrémistes qui ont engendré la ruine de nos économies.

Il convient bien de comprendre qu’au-delà des mots et des formules nous devons impérativement constituer un moteur idéologique, politique, économique qui fournisse un sens pour notre avenir lointain. Dès lors, nous devons dès à présent, sans attendre, organiser au sein de notre mouvement la conquête du pouvoir et son exercice.

Dans tous les cas de figure nous ne pouvons abandonner le pouvoir à des hommes et des femmes qui abandonnent l’exercice du pouvoir aux initiateurs d’une économie sans boussole. Nous ne pouvons réellement nous résoudre à accepter que des députés et autres élus de la République puissent rêver, contre les Peuples, d’un universalisme du marché, du capitalisme sauvage et du règne opaque et sans partage de la finance. Certains rêvent de cet autre monde coupé des réalités populaires. Ils rêvent tellement qu’ils engendrent la ruine de notre société. Et d’ici peu les conséquences du vote aux dernières élections européennes seront un séisme pour l’idéologie socialiste.

Martine Aubry ou Ségolène Royal n’allant pas dans le sens de l’intérêt du Peuple vont être ignorée. Bien que pour Martine Aubry, plus directe dans sa manière de s’engager, le risque soit moindre. Néanmoins, nous assistons à la disparition du socialisme en tant que force de contestation. La mort du socialisme est une possibilité ! Comme d’ailleurs la disparition des régimes soviétiques a été une réalité même si d’aucun ne l’aurait imaginé …

Nous ne pouvons rien y faire. Il est même dangereux qu’un Etat responsable favorise les engagements politiques extrêmes, lesquels seront facteurs de désintégration et de guerre civile. Nous ne sommes pas satisfait de ce qu’à pu produire l’ouverture de Nicolas Sarkozy. Cette stratégie s’oppose à la paix sociale et d’aucun des conseillers du gouvernement n’a osé penser selon l’esprit français.

Cependant soyons content. Cette ruine intérieure du parti socialiste va dans le sens du Peuple. Libérés de la croyance selon laquelle seuls les socialistes étaient les possibles soutiens à leurs misères sociales, nos concitoyens avaient perdu l’habitude de s’engager pour leurs idées. A force de trahir leurs engagements et leurs valeurs, les socialistes se sont révélés être incapables de répondre aux besoins de nos concitoyens. C’est un peu comme si nous vivions aujourd’hui un monde qui s’enfonçait dans le chaos et que d’aucun ne cherchait à rester debout.

Une fois de plus nous apprenons, avec la fin annoncée du parti socialiste, qu’il n’existe pas de déterminisme, ni dans les sciences, ni dans l’Histoire.

Un citoyen de la République le sait mieux que quiconque. Et c’est en cela que la leçon est importante car trop facilement les citoyens se sont laissé assimiler par cette conviction que l’histoire était figée. La linéarité est rassurante, sécurisante mais nullement une réalité.

Pour le réveil de la civilisation française, celle de la pleine révolution des idées, malgré les aléas du moment (lesquels au passage démontrent s’il en était encore besoin que l’émancipation humaine ne passe pas par la mondialisation), il devient donc important de faire preuve de déterminisme d’avec nos valeurs.

Nous ne pouvons continuer à penser que l’unique caractère qui libère l’homme passe par l’œuvre marchande. Nous savons que ce qui est construit, société et idées, est une œuvre avant tout pensée, bâtie, régulée patiemment par la conviction des hommes qui agissent et la volonté de toujours mieux faire.

D’ailleurs, en France, même après plus de deux milles ans d’Histoire, avec les avancées et les reculs des régimes, tout est à reconstruire. Léon Trotsky voulait une révolution permanente. Sans le savoir peut-être que notre sensibilité politique, à nous autres bonapartistes, tendrait à vouloir nous pousser à la reconstruction permanente de l’Etat et de la manière de s’en servir … Allez savoir …

Nous devons donc revenir au socialisme éclairé de Napoléon III. La marche de la société moderne nous informe de cette impérieuse nécessité. L’insécurité permanente induite par la libéralisation à outrance ne peut garantir la paix sociale. De plus, et cela nous l’avons bien mesuré sur le terrain politique de proximité, cette insécurité permanente peut réduire, détruire l’espoir et l’énergie d’un Peuple. Cependant, et c’est en cela que nous devons nous engager, cette insécurité sociale peut au contraire permettre une prise de conscience de cette liberté dont nous voulons défendre l’idée.

Aussi, parce que nous voulons donner un sens aux idées, une force aux engagements, les bonapartistes que nous sommes refusons des conséquences des trahisons politiques nombreuses. Le destin que nous voulons être celui de la France reste plus que jamais à construire. Le bonapartisme doit donc pouvoir enthousiasmer des centaines d’hommes et de femmes car voulant déplacer des montagnes, sans pour autant provoquer des désastres écologiques, nous désirons combattre activement les turpitudes, les ignominies de ceux qui se réclament du Peuple et oublient de servir à ses destinés !

Le bonapartisme est social car il veut se construire sur l’humain, nullement s’ordonner selon les ordres de la finances internationale et apatride !

6 Français sur 10 ne sont pas allés voter le 7 juin … Soit 60 % de nos concitoyens qui n’en ont rien à faire de l’Europe … 60 % de nos concitoyens qui n’ont pas compris que les volontés déflationnistes ou de sape des acquis sociaux dépendront des orientations européennes …

Le quotidien des Français s’organise à Bruxelles, nullement au Palais Bourbon !

Pourtant, ils auraient bien du comprendre que leur vote avait son importance … Ils auraient bien du mesurer que leur abstention serait comme un blanc seing accordé aux libéraux … De ces financiers qui ainsi confortés dans leurs volontés de libéraliser la société européenne n’hésiterons pas à passer au stade supérieur de la globalisation des économies nationales … De ces atlantistes forcenés qui vont faire de cette victoire, même relative, le point axial de leurs orientations prochaines en matière de privatisation des droits des citoyens …

« Demain » est un autre jour … « Demain » n’est pas une victoire des Peuples !

L’exemple social. Le seul qui compte aujourd’hui tant la crise financière sait créer les conditions de la détresse humaine …

Et à ce propos, ce qu’il convient bien de comprendre, c’est que de façon générale les traités européens considèrent comme activités économiques toutes les prestations de service. Fussent-elles censées aider, soutenir les personnes les plus fragiles …

« Demain » n’est donc pas solidaire ! Et les groupes politiques qui entendaient bloquer les initiatives ultra-libérales, initiées par les eurodéputés favorables à la Directive "Services" (ex-Bolkestein) de 2006, laquelle vise à garantir la liberté totale du marché et développer plus encore les règles de la concurrence dans le marché intérieur, ont été prié de se taire. Le marché commande donc aux destinées des nations ! Les marchands et financiers s’opposeront de plus en plus aux Peuples !

Même si l’émiettement des forces d’opposition de gauche est relatif (puisque même si l’on considère l’aspect libéral du socialisme moderne, le cumul des votes exprimés témoigne d’une victoire des idées de gauche), ces groupes ne sont pas de ceux qui s’opposeront à la globalisation de nos sociétés … Les groupes actuels qui se réclament de la gauche sont des rouages du système libéral ! Oui, j’ose dire que les avancées des groupes faussement écologique mais réellement marxiste, rien ne s’opposera réellement à la ruine de nos acquits sociaux. Hollande, Strauss-Kahn, Trichet et Hortefeux partagent les mêmes vues … On se rend compte que les sentiments révélés sont contraires à nos valeurs, à nos principes …

Bonapartistes nous ne pouvons accepter d’être défendus par les Cohn-Bendit & Cie … Sachant que  les forces de gauche extrême, faussement révolutionnaires, faussement favorables aux intérêts du plus grand nombre, veulent revivre « mai 1968 » … Et nous savons ce que fut « mai 1968 » … De la poudre aux yeux ! « révolution » des classes bourgeoises contre les ouvriers !

Dans le même temps, dans notre conscience des réalités, nous devons bien percevoir le fait que nos concitoyens ont voulu témoigner d’un certain mépris pour ce vote dès lors qu’il fut intégré comme  d’un soutien à la classe politique actuelle … Admettons que tous les partis en lice ont joué la carte de l’Europe. D’aucun n’a réellement défendu la souveraineté nationale ! Et c’est  cet oubli de la haute conscience patriotique des Français qui a engendré la ruine partielle des différents mouvements se réclamant de nos valeurs !

Résultat, les électeurs ne se sont pas manifestés.

Nous devons donc impérativement donner un sens nouveau à l’Europe. Peut-être même que nous devrions penser réorganiser cette Europe qui se fonde sans les Peuples. Mais pour se faire, nous devons expliquer aux Français ce qu’il est  essentiel de faire … Leur expliquer pourquoi il convient d’aller aux urnes … Remarquez bien que les silences autour de l’Europe n’ont favorisé que l’U.M.P …

Et c’est parce que nous n’avons pas réellement parlé de l’Europe dans nos rangs que demain se construira contre les Peuples ! Et ces silences sont-ils dans l’intérêt de la France ? Je ne le pense pas. Les abstentionnistes d’ailleurs constateront très vite la ruine des aides au logement social, de l’aide à l’enfance, aux familles et aux personnes dans le besoin … Plus largement, les abstentionnistes se rendront compte que les services d’intérêt général, non économique, seront, eux-aussi, démantelés.

Et parce que cela nous le refusons, nous devons nous mobiliser ! Nous devons plus que jamais agir pour la préservation de nos droits ! Nous devons parler d’Europe à nos concitoyen et leur expliquer pourquoi Et c’est pourquoi il convenait d’aller voter … Leur dire que voter c’était défendre notre vision de la République et de l’intérêt général ! Oui, n’en doutons pas, voter c’était permettre à ce que les différents Services Sociaux puissent encore s’hériter selon les valeurs accordées par nous autres Français à l’Intérêt Général … Ils ne le savaient pas !

L’abstention ruine nos valeurs ! C’est à croire que les Citoyens attachés aux valeurs d’Egalité, d’Intérêt général, de Protection sociale, de Solidarité et d’Assistance n’ont pas compris l’importance de ce vote … Mais mesuraient-ils les impacts de l’Europe sur leurs quotidiens ? Pensent-ils la « politique » ou croient-ils les hommes politiques ?

Bien entendu, demain, aujourd’hui même, beaucoup se demandent comment cela a-t-il été possible ? A qui la faute ?

Nous sommes tous responsables. Chaque peuple est responsable de ses malheurs. Et c’est dans cette conscience que nous devons nous ressaisir. Et l’action militante, l’action citoyenne nous engage dès aujourd’hui à penser l’Europe comme le prolongement de nos pratiques sociales.

Nous devons militer pour que les services sociaux français, issus d’une longue histoire commune à laquelle nous ne renoncerons pas, ne soient pas assimilés au marché et qu’ils ne puissent pas générer des profits financiers pour quelque opérateur que ce soit !

Français nous ne pouvons nous résoudre à l’inconstance au point d’oublier les principes qui nous ont gouvernés durant de si longues années ! Et c’est pour cela, plus que jamais, que nous devons réclamer avec force qu’une clarification du droit communautaire établissant les services sociaux selon les principes fondamentaux. Nous devons exiger et non plus mendier que l’Europe sociale de poursuive selon nos valeurs ! Nullement selon les besoins de la finance internationale. Et parce que nos valeurs se fondent sur l’égalité de traitement des citoyens européens, par la haute pratique héritée des combats sociaux français, que l’action nous incombe.

Oui, Français, nous devons fonder la société que nous voulons et nullement suivre et subir les vues marchandes de quelques financiers apatrides ! Oui, comme toujours, selon l’esprit français, nous devons penser le futur social de l’Europe haut fort ! Oui, plus que jamais nous devons donc affirmer haut et fort que le caractère social de l’Europe ne soit à ce point lucratif et que le financement des affaires sociales soit  et demeure exclusivement public, suffisant et pérenne !

De la même manière, selon cette conscience universelle des droits humains, l’accès aux aides et soins sociaux doit être un droit commun pour tous les européens. Un droit « universel » à tous les européens gratuit et facilité dans sa pratique.

C’est ainsi que les affaires sociales européennes doivent concerner les enfants, les adolescents, tous les adultes qu’ils soient âgés ou handicapées. A l’exclusion cependant des immigrés, des sans-papiers. Nous mesurons bien que la France et plus largement l’Europe ne peut entretenir toute la misère mondiale. C’est ainsi que nous devons dans tous les cas de figure affirmer l’aspect préférentiel européen du droit. Ce n’est pas parce que formulant une demande d’aide, de soutien, de conseil qu’un extra-européen doit automatiquement recevoir une aide d’ordre social, éducatif ou médical.

Et pour tous les autres, c’est à dire les européens, il convient plus que jamais de défendre le seul principe d’une égale protection des personnes, des citoyens. Et dès lors, les différentes prestations doivent donc rester uniquement orientées vers la meilleure réponse aux demandes et aux besoins des européens en dehors de tout objectif marchand ou de contrôle social. 

Ne pas le faire, ne pas marquer une différence d’entre les hommes serait reconnaître la fin des idées patriotiques, la fin des nations souveraines. La nation existe dans ce qu’elle englobe et ce qu’elle ne reconnaît pas. Nous ne pouvons vouloir défendre la souveraineté des anciennes nations européennes et mettre en pratiques des logiques nomades. Le nomadisme est au libéralisme ce que les frontières sont aux nations ! De la même manière, ne pas marquer une distance d’avec les pratiques de la haute finance internationale, quant à l’administration des avantages sociaux, serait avalisé des démarches financières qui opposent les logiques politiques solidaires à celles engendrées par la déréglementation généralisée des échanges mondiaux …

C’est ainsi que nous autres bonapartistes devons rester mobilisés sous toutes les formes que nous jugerons nécessaires jusqu’à la promulgation par les instances communautaires d’un texte ayant force de loi et garantissant partout en Europe la spécificité et la qualité des services sociaux, telles que définies précédemment par notre pratique sociale, nos valeurs héritées, nos désirs de continuité historique ! Et dès lors, plus que jamais, nous devons nous engager dans cette idée sociale développée par l’esprit français et sur cette conscience hautement sociale. Ensemble nous devons imposer,  avec tous ceux qui, en Europe, défendent les mêmes conceptions générales d’une action sociale affranchie des soumissions aux logiques du marché, notre volonté d’Europe sociale aux marchands.

Osons penser autrement ! La société de demain sera celle que nous aurons accepté de construire. La volonté est essentielle !

David JOURDES

5 mai, jour de deuil et jour d'espérance.

Il y a 188 ans, mourrait à Sainte Hélène, celui qui avait continué César et Charlemagne. L'Homme surhumain, vainqueur de vingts batailles et plus grand encore dans la paix que dans la guerre.

C'est lui qui avait arraché la France au chaos et l'Europe à la féodalité. Lui, qui sur les débris de l'ordre ancien qui s'écroulait de toutes parts, avait jeté les bases indestructibles de l'ordre nouveau.

Les rois, après tant de défaites, l'avaient enfin abattu. Il s'était livré à leur générosité et ils l'avaient envoyé à Sainte Hélène. C'est là qu'il agonisa cinq ans avant de mourir. Le 5 mai Napoléon expirait.

Un grand cri de douleur et de joie traversa l'Europe. Les compagnons de l'Aigle, compagnons des luttes de la guerre et des luttes de la paix, et aussi tous les opprimés de la France et de l'Europe, qui attendaient que l'Aigle ouvrit de nouveau ses ailes et leur apporta la délivrance, versèrent des larmes amères. Les rois de la Sainte Alliance crurent qu'ils étaient pour jamais sauvés.

Napoléon était mort, le napoléonisme était mort avec lui ... Ainsi le répétaient les "sages", les habiles, les pontifes des chancelleries. L'éclair fulgurant avait ébloui le monde, mais l'éclair avait passé ... D'ailleurs, est-ce qu'après l'Aigle, l'Aiglon n'était pas mort aussi ?

Or, 27 ans après la mort de Napoléon, le 10 décembre 1848, le Peuple français était appelé à élire le Chef de l'Etat, le Président de la République. Un Prince, sans trône et sans parti, qui avait subit la prison et l'exil, vint à Paris et dit : -"Mon nom seul est un programme". Il fut élu par une immense majorité.

L'Elu du Peuple dut lutter contre une assemblée royaliste. Il triompha d'elle avec l'appui du Peuple souverain. Le Peuple lui rendit la couronne impériale. Après le règne de Napoléon 1er, il y eut le règne de Napoléon III. Auguste après César !

Lui aussi connu de terribles épreuves aussi cruelles d'imméritées. Il repose encore en ce jour en terre étrangère. Son fils, mort avec tant de vaillance, frappé à l'aube de son printemps, garde en notre souvenir une jeunesse éternelle.

Puis d'autres Napoléons, atteints par un odieux et implacable exil, sont descendus dans la tombe sans avoir pu revoir la France. Il faudra attendre les malheurs de 1940 pour qu'enfin un Napoléon retrouve sa terre de France et s'illustre pour sa libération.

Depuis ce retour, nous prions tous les 5 mai en répétant cette parole "ne pleurez pas comme ceux qui n'ont pas d'espérance" car notre âme est pleine d'un juste et raisonnable espoir en voyant le Prince Napoléon aujourd'hui parmi nous.

Nous ne sommes, nous les bonapartistes, seulement une fidélité, nous sommes une doctrine. Et nous sommes sur que cette doctrine est la voie, la seule voie du salut national.

La France, sauf pour quelques incorrigibles de droite et de gauche, est bonapartiste, puisque le bonapartisme consiste essentiellement dans l'union de la démocratie, du progrès social, de l'indépendance et de l'autorité.

Nous n'avons jamais désespéré ni de la France ni des Napoléons.

La France a besoin de l'idée napoléonienne pour remplir son destin. De toute part on la demande, on l'attend, on l'espère. L'horizon est de plus en plus sombre, aucune étoile ne parait ...

Cette anxiété, qui pèse sur tous ceux qui ont quelques soucis du présent et de l'avenir de notre pays, est salutaire. Elle conduit tous les patriotes à la solution qui s'impose : l'idée napoléonienne.

Et l'idée napoléonienne conduit à un Napoléon !